6月，一部古裝劇《夢(mèng)華錄》的熱播，引發(fā)了觀眾對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)文化的關(guān)注。這兩天，有觀眾在網(wǎng)上提出疑問(wèn)：“《夢(mèng)華錄》片頭和海報(bào)上的“錄”字是不是寫(xiě)錯(cuò)了?好像多了一橫。”這個(gè)多了一橫的“錄”字，究竟是書(shū)法藝術(shù)化的創(chuàng)新表達(dá)，還是一個(gè)錯(cuò)字，對(duì)于觀眾的這個(gè)疑問(wèn)，一些專(zhuān)家學(xué)者向記者發(fā)表了自己的看法。

《咬文嚼字》主編黃安靖接受新民晚報(bào)采訪時(shí)表示：“因?yàn)闀?shū)法藝術(shù)本身需要?jiǎng)?chuàng)造性，有些字是可以做一些變形處理的，不能輕易判錯(cuò)。就像我們現(xiàn)在使用的簡(jiǎn)體字，很多都是源于古人書(shū)法時(shí)的異體字。當(dāng)然，書(shū)法上的異體字也需要合乎書(shū)法字典上的傳承。”同時(shí)，黃安靖還指出，《中華人民共和國(guó)國(guó)家通用語(yǔ)言文字法》上也有規(guī)定：廣播、電影、電視用語(yǔ)用字應(yīng)當(dāng)以國(guó)家通用語(yǔ)言文字為基本的用語(yǔ)用字。

如果單從書(shū)法角度出發(fā)，對(duì)于《夢(mèng)華錄》的海報(bào)，有網(wǎng)友表示“行書(shū)、草書(shū)、行草其實(shí)沒(méi)有所謂絕對(duì)錯(cuò)字和正確的寫(xiě)法，除非錯(cuò)得很離譜，很多時(shí)候就是一種情緒和用筆一口氣寫(xiě)下來(lái)，不必深究。”不過(guò)，研習(xí)書(shū)法多年的江先生卻認(rèn)為：“我覺(jué)得這個(gè)字不是一個(gè)異體字，而應(yīng)該是寫(xiě)錯(cuò)了。”

在江先生看來(lái)，書(shū)法上用到的異體字都應(yīng)該有個(gè)出處，應(yīng)該講求“無(wú)一字無(wú)出處、無(wú)一筆無(wú)來(lái)歷”的規(guī)矩，比如書(shū)法上的“秋”字，禾與火是可以左右互換;“桃”字在書(shū)寫(xiě)時(shí)，也可以從左木右兆變?yōu)樯夏鞠抡祝拖?ldquo;峰”字一樣。“孔乙己說(shuō)茴香豆的‘茴’字有四種寫(xiě)法，每一種都有出處。

但是這張海報(bào)上的錄字，我翻閱了書(shū)法字典都沒(méi)有查到這樣的寫(xiě)法。書(shū)法的確是門(mén)藝術(shù)，但絕不表示寫(xiě)字可以隨意添一筆或者減一筆，就像‘末’和‘未’就是兩個(gè)字，任意添一筆或減一筆，都不行。錯(cuò)字就是錯(cuò)字，絕不能拿異體字當(dāng)借口，畢竟有時(shí)候連書(shū)法家協(xié)會(huì)主席都會(huì)寫(xiě)錯(cuò)字。”江先生說(shuō)。

《夢(mèng)華錄》片頭和海報(bào)上的“錄”字寫(xiě)錯(cuò)了嗎?網(wǎng)友紛紛提出異議，也引發(fā)了本報(bào)記者的一番考究。為一部網(wǎng)劇的一個(gè)字這么較真，值嗎?

不久前，一名小學(xué)生指出了語(yǔ)文教科書(shū)中一處標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的差錯(cuò)，得到了教育部部長(zhǎng)的點(diǎn)贊。網(wǎng)友和記者對(duì)于“錄”字的較真，也值得點(diǎn)贊。我們更希望這次較真，能夠有一個(gè)令人滿意的結(jié)果。